Để có trải nghiệm tốt hơn trên trên trang thông tin điện tử VKSND tỉnh Sóc Trăng, bật JavaScript trong trình duyệt của bạn
Bật javasrcipt trình duyệt Chrome Bật javasrcipt trình duyệt IE
chi tiết tin

Tòa án chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát 

Giảm nhẹ hình phạt

              Mới đây, TAND tỉnh Sóc Trăng xét xử hình sự phúc thẩm vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra tại  ấp Vĩnh Thuận, xã Vĩnh Quới, thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng theo kháng nghị của VKSND tỉnh. Hội đồng xét xử đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát và giảm hình phạt đối với bị cáo.

             Theo nội dung vụ án, khoảng 15 giờ ngày 10/9/2015 Danh Nô (Danh Ri), sinh năm 1965, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú ấp Vĩnh Thuận, xã Vĩnh Quới, thị xã Ngã Năm, tỉnh Sóc Trăng thấy vợ là bà Trần Thị Hoàng bổ củi thì kêu bà Trần Thị Hoàng vào nhà nghỉ, không cho bổ củi nữa nhưng bà Hoàng không trả lời thì Danh Nô dùng tay đánh vào mặt bà Hoàng rồi giật cây búa bà Hoàng đang bổ củi và dùng cán búa đánh nhiều cái vào người bà Hoàng thì được ông Danh Dương (em ruột Danh Nô) can ngăn. Sau đó, Danh Nô vào nhà lấy chiếc máy cắt củi ra đòi cắt cổ bà Hoàng nên bà Hoàng chạy qua nhà bà Danh Thị Pha ở gần đó tránh nhưng Danh Nô chạy theo nắm đầu bà Hoàng quật té ngã xuống đất rồi dùng tay đánh vào mặt bà Hoàng nhiều cái và tiếp tục lấy cây len máng trên vách nhà của bà Pha đánh trúng vào tay, chân, mông của bà Hoàng. Bà Hoàng được người em trai và mọi người đưa đi cấp cứu điều trị.

            Hậu quả, theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 02/TgT-PY ngày 25/12/2015 của Trung tâm Pháp y tỉnh Sóc Trăng kết luận tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của bà Trần Thị Hoàng do thương tích gây nên hiện tại là 24%.

            Tại Bản kết luận giám định pháp y tâm thần số 102/2016/KLGĐTC ngày 29/8/2016 của Trung tâm Pháp y tâm thẩn khu vực Tây Nam bộ - Bộ Y tế đối với Danh Nô, kết luận:

             Về Y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại đương sự có bệnh lý tầm thần rối loạn nhân cách và cảm xúc không ổn định (F60.3-ICD10).

             Về năng lực: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại đương sự bị hạn chế khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi do bệnh lý tâm thần (Thông tư 18/2015/TT-BYT).

             Tại Công văn số 102/2016/PYTT ngày 29/8/2016 của Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Tây Nam Bộ- Bộ Y tế trả lời về trách nhiệm hình sự: Tại thời điểm phạm tội và hiện tại đương sự có năng lực chịu trách nhiệm hình sự nhưng do đang mắc bệnh tâm thần hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, đề nghị xem xét tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

             Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2017/HS-ST ngày 19/01/2017 của Tòa án nhân dân thị xã Ngã Năm áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p, n khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 33 BLHS năm 1999. Tuyên phạt bị cáo Danh Nô 01 năm 06  tháng tù.

              Khi thực hiện chức năng kiểm sát đối với Bản án trên, VKSND tỉnh Sóc Trăng thấy rằng:

              Án sơ thẩm quy kết bị cáo Danh Nô phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS năm 1999 là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, cấp sơ thẩm không áp dụng Nghị quyết số 109/2015/QH13 ngày 27/11/2015; Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày  29/6/2016 của Quốc hội; Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của TANDTC hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS năm 2015 nên không áp dụng khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 là bất lợi đối với bị cáo.

            VKSND tỉnh Sóc Trăng kháng nghị phúc thẩm Bản án trên theo hướng áp dụng khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 để giảm một phần hình phạt đối với bị cáo nhằm đảm bảo chính sách khoan hồng của pháp luật và được Tòa án tỉnh chấp nhận kháng nghị, tuyên phạt mức án 01 năm tù (giảm hình phạt 06 tháng tù) đối với bị cáo

Lê Minh Thích

 


Tin liên quan

» Một số giải pháp nâng cao chất lượng kiểm sát và giải quyết khiếu nại, tố cáo trong hoạt động tư pháp
» Phòng 9 VKSND tỉnh thực hiện tốt công tác kháng nghị, kiến nghị
» Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, sửa bản án sơ thẩm
» Kiến nghị thu hồi các quyết định thi hành án, quyết định giải tỏa tài sản của người phải thi hành án
» Hiệu quả từ phiên tòa rút kinh nghiệm đối với công tác tự đào tạo của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Đề