Phối hợp tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm án dân sự

Vừa qua, VKSND tỉnh phối hợp với Tòa án tỉnh Sóc Trăng tổ chức phiên tòa xét xử sơ thẩm rút kinh nghiệm vụ “Tranh chấp hợp đồng ủy quyền và đòi lại nhà; Yêu cầu chia thừa kế tài sản theo pháp luật” giữa nguyên đơn bà Trần Thị P.M và bị đơn ông Nguyễn Thanh C.

        Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn 16/5/2006: Chấm dứt hợp đồng ủy quyền lập ngày 16/5/2006 giữa bà Trần Thị P.M với ông Nguyễn Thanh C được Phòng công chứng Nhà nước số 1 cùng ngày. Buộc ông Nguyễn Thanh Cường phải thu xếp, dọn đồ đạc đi nơi khác sinh sống để giao trả lại cho bà Trần Thị P.M căn nhà số 485 tọa lạc tại đường Trần Hưng Đạo, Khóm 8, Phường 3, thành phố  Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Bị đơn ông Cường có đơn phản tố, yêu cầu: Công nhận nhà và đất ở số 485 (số cũ 143/1), đường Trần Hưng Đạo, khóm 8, Phường 3, thành phố  Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng là sở hữu chung của bà Trần Thị P.M và ông Nguyễn Thanh H (đã mất) không có di chúc. Yêu cầu chia thừa kế theo pháp luật phần di sản của ông Hùng để lại và xem xét công sức ông Nguyễn Thanh Cường đã tu bổ căn nhà, ông Cường yêu cầu được nhận hiện vật và đồng ý thối lại giá trị cho các đồng thừa kế.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đã kiểm sát chặt chẽ hoạt động tuân theo pháp luật tố tụng dân sự của Hội đồng xét xử, Thẩm phán, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng; tham gia hỏi nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; đặt câu hỏi có trọng tâm, đánh giá, nhận định về nội dung tranh chấp và các tình tiết của vụ án; bảo đảm việc xét xử tại phiên tòa được tiến hành công minh, đúng pháp luật, bảo đảm quyền lợi và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà M; không chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của bị đơn ông C. Đồng thời, ghi nhận tự nguyện của nguyên đơn hổ trợ di dời cho bị đơn C.

Quang cảnh phiên tòa xét xử rút kinh nghiệm - Ảnh: Minh Triều

          Sau phiên tòa, lãnh đạo Phòng 9 tổ chức họp rút kinh nghiệm đối với Kiểm sát viên trên tinh thần góp ý chân thành, thẳng thắn, mang tính xây dựng, phát triển. Các ý kiến đóng góp tập trung vào các ưu điểm, hạn chế như: Kiểm sát viên đã có sự đầu tư nghiên cứu kỹ hồ sơ, nội dung vụ án, chuẩn bị tốt việc lập hồ sơ kiểm sát, xây dựng báo cáo đề xuất quan điểm giải quyết vụ án, dự thảo bài phát biểu tham gia phiên tòa; thể hiện tốt tác phong, ứng xử, bản lĩnh của Kiểm sát viên tại phiên tòa. Bên cạnh đó, cuộc họp cũng chỉ ra những mặt còn hạn chế của Kiểm sát viên, nhằm nâng cao kỹ năng của Kiểm sát viện tham gia phiên tòa.

Trần Văn Nghiệp